11月8日，由中国信息通信研究院、中国通信标准化协会、可信区块链推进计划共同主办的“2019可信区块链峰会”在北京举办。

央行数字货币DC/EP与人民数字化(央行数字货币dcep面世的意义)

中国人民银行数字货币研究所副所长狄刚出席了本次峰会，并作为特邀嘉宾发言。期间，他对区块链和数字货币的基本概念、区块链技术的本质、创新及应用，都发表了独到见解，小葱参与了本次会议并对其发言要点做了整理（如下）。

首先，狄刚强调要提高对区块链概念及其本质的认识。他指出，区块链本质上是密码学、对等网络、共识机制等多种传统技术的集成创新，不能夸大和神化其概念和作用，要辨析区块链的“是与非”、“能与不能”，对区块链取其精华、回避短板。

其次，狄刚再次强调“币”和“链”不能混为一谈。“虽然区块链发端于比特币，但数字货币并不一定基于区块链技术。”对区块链既不要误读也不要曲解，尤其对任何先进技术的作用要相信但不迷信。

在区块链的技术创新上，狄刚认为要“合力创新”。在性能提升方面，他认为区块链应该从网络和计算两个方面来探索改进；提高可扩展性方面，区块链主要从架构设计和跨链互操作两个方面来探索改进；安全可控方面，现在的隐私保护算法、未来的抗量子密码都是应用落地的关键。

最后，狄刚指出，区块链要服务实体、并不断迭代融合，在务实创新中发挥改良作用，“区块链不是一蹴而就的面子工程，需要社会各界需要共同努力，构造政产学研用一体化的生态“。

下面说说人民币数字化与国际化

中国很可能是世界上第一个发行主权数字货币的国家。当前的共识是，它是对现金的替代。从目前的设计方案和定位来看，主要影响的是交易清算环节。

从消费者的角度来说，DC/EP并没有多大的颠覆性可言，无非是继续用支付宝/微信/银联，还是直接用数字货币钱包。本文主要关注的是对人民币国际化的含义，即发行数字货币，是否有助于推动人民币国际化？

要回答这些问题，需要进一步理清：人民币国际化的关键是什么？是技术，或者是货币形态吗？如果不是，国际化在多大程度上与技术相关？班主任认为，数字化无疑有助于国际化，但这种正向关系是否显著，还不太确定。用计量的语言来说的话，如果以国际化为因变量，以数字化为解释变量，做一个回归，那么假定数字化的beta系数为正，我们更想知道的是，数字有多大，它是否显著？这两个维度，都还是一个问号。班主任的观点是，技术对于人民币国际化是次要因素。

判断一国货币的国际地位，可从其在交易、结算、储备、定价等维度进行评估。最近10年中，人民币国际化一直是一个被广泛探讨的话题。人民币国际化进程在有序推进，也取得了诸多成就。如2015年12月1日，IMF宣布将人民币加入SDR，且权重仅次于美元和欧元，超过日元和英镑。但迄今为止，人民币的国际化水平仍然较低。