最近有一位之前找过同道区块链的用户问了我们小编的一个问题，我相信这也是很多币圈朋友经常会疑惑的问题：区块链不可能三角相关问题，区块链不可能三角问题相关问题，带着这一个问题，让专业的小编告诉您原因。

区块链不可能三角目前现状和区块链不可能三角问题详细介绍

区块链中的不可能三角是什么

区块链不可能三角，指的是去中心化（Decentralization）、可扩展性（Scability）、安全性（Security）这三项要求无法同时满足，必须有所取舍。比如比特币的去中心化程度与安全性非常高，但是它的性能（也就是所谓的可扩展性）很低，经常网络拥堵，交易者不得不支付更多的手续费。再比如明星项目EOS，号称百万级TPS，性能远高于比特币。但EOS为了达到高性能牺牲了去中心化程度，只有21个超级节点，也因此被人质疑权利过于集中，不利于网络安全性。以上是两个不可能三角的典型例子，该说法最早源于长铗的文章《不可能三角形：安全，环保，去中心化》。

区块链与经济学的“不可能三角”

接上一篇文末提到的经济学中的不可能三角，这里有一篇通俗的漫画解读，在此分享给大家：

图说蒙代尔不可能三角

在这里再简单解释下这个不可能三角：

不可能三角是指一个经济体的 货币自主权 、 汇率稳定 和 资本自由流动 之间，必须舍弃一个，三者不能兼得。

那么举例来说，中国就是为了实现独立的货币政策+固定汇率，而放弃资本自由流动实施资本管制的典型；香港则是为实施固定汇率+资本自由流动，而放弃了独立的货币政策；美国则为了实施独立的货币政策+资本自由流动而放弃固定汇率。

汇率与811汇改

首先说 汇率稳定 ，汇率稳定大家比较容易理解。在2015年8月11日中国实施的汇率改革（811汇改）之前，人民币汇率采取盯住单一美元制度，811汇改之后选择若干种主要货币，赋予相应的权重，组成一个货币篮子。同时，以市场供求为基础，参考一篮子货币计算人民币多边汇率指数的变化，维护人民币汇率在合理均衡水平上的基础稳定。但参考一篮子不等于盯住它，它还需要将市场供求关系作为另一重要依据，据此形成有管理的浮动汇率制。

在汇改之后，政府期望做的事情是什么呢？大家从这个三角形状可以看出，就是想做到货币政策的独立性和资本的自由流动。那么 货币政策独立和资本自由流动指的是啥？货币政策独立性是 指经济体内央行是可制定货币政策，自主决定是要发放还是收回货币，调控流动性。对于中国这样的超级经济体来说，货币政策必须要掌握在自己手里。 资本自由流动是指 国外资金可随便进来投资或者撤资。那么，随着我国现阶段产业结构调整的需求，以及不断扩大对外开放的需要，资本市场的放开不可避免。最近，我们看到资本管制有所放松，比如最近出来开放外国人账户进入A股市场，以及此前宣布取消银行和金融资产管理公司的外资持股比例限制；将证券公司、基金管理公司、期货公司、人身险公司的外资持股比例上限放宽到51%，我们看到中国资本市场对外开放力度加大，但这一方面是引进来，但是对于国内资本走出去的政策，目前我们看到政府层面还是相对保守，尤其去年以来纷纷叫停国内资本集团大举收并购海外项目，如某万某航等。所以，目前来说，政府对国内资本管控的力度仍然严苛。当然，除了大型国有企业出海进行的投资，丝路基金、亚投行等大型政府基金和银行的资金，这些资本的出海本身已经过层层审批，管控也更为严格。

那么，之所以要对资本进行如何严格的管控，一方面是考虑到资本自由流动对我国经济的冲击，另外一方面，也因为目前缺乏有效的金融监管手段，来对资本进行监管。前面在《区块链三大特性之穿透性》中讲到，区块链是一种穿透性的技术，是金融监管的利器。未来金融市场与区块链结合是必然趋势，那么对于境外资本流入和国内资本的流出，借助区块链技术，监管机构可以对资本流向和流量进行实时动态监管，将资本的流入流出汇聚成一张网，所谓天网恢恢，疏而不漏；此外，将制度设计中的规定纳入区块链的智能合约中，一旦有资金流入流出异常，可以实时触发报警或者提前预警。当然，完全的穿透性监管是否必要，需要金融界的朋友们来给出意见。但是，利用区块链技术规范金融资本的流动，可以大大减少金融资本作恶的可能，一旦作恶，则可以追根究底，对作恶者施以惩戒。

那么，另外一方面，对于走出去的资本，监管难度可能比较大，需要考虑到国际合作和监管的问题。那么这个时候，必要的突破国家之间的数据孤岛，建立监管数据共享机制成为必要。

通过构建基于区块链技术的监管体系，我们看到进一步实现资本自由流动成为可能，规范的资本市场将逐步形成，参与资本市场的各个主体之间的信任机制得以建立，将有助于打造更加公平的国际资本竞争环境。

从汇率变动来看，主要还是取决于本国经济的好坏，当然也有外部因素的影响。结合此前《区块链和经济周期》的分析，预计信用风险在区块链技术的改造之下得以有效管控，一国宏观经济的波动率减弱，因此相应的汇率市场的波动也会变小。

那么回到文章开头说的”不可能三角“，借助区块链这一技术手段，预计这个经典的理论或将被进一步改写，"不可能三角"也将成为"可能三角"，由于三角形的稳定性特征，进一步地成为"可靠三角"。

不可能三角

不可能三角是一个有意思的理论。意思是有三项特性不可能同时获得，只能舍弃一项，从而获得其他两项。

最有名的是蒙代尔不可能三角理论，这也成了不可能三角理论的代名词。蒙代尔不可能三角理论：

    一个经济体，货币政策的自主性、资本的自由流动和汇率的稳定，这三者不可兼得，只能牺牲一样才能获得另外两样。

在其他领域也有类似的“不可能三角理论”。

在项目管理领域：

    质量、效率和成本，这三者构成不可能三角。

分布式领域：

    CAP定理，指的是在一个分布式系统中，Consistency（一致性）、 Availability（可用性）、Partition tolerance（分区容错性），这三者构成不可能三角。

    从理论上论证了存储高可用的复杂度。也就是说，存储高可用不可能同时满足“一致性、可用性、分区容错性”，最多满足其中两个，这就要求在做架构设计时结合业务进行取舍。

投资领域：

    收益高、流动性强、低风险，构成不可能三角。

区块链领域：

    高效率、安全和去中心化，构成不可能三角。

    一个区块链系统不可能在这三点上都兼得，至少得牺牲一项来加强其他两项。

    传统的互联网是把“高效率”做到了极致，在“安全”上做得也不错，但是完全舍弃了“去中心化”。比特币舍弃了“高效率”，做到了“安全”和“去中心化”。

最后还听说过一个笑话中的“不可能三角”。

为什么某些公司招聘程序员时非党员能获得加分？

    一个人在党性、真诚、智慧三样东西中，只可能拥有两样。

    我们希望能招聘到同时拥有真诚和智慧的同事，因此……

虽然“不可能三角”不一定在任何时候都对，但是理解“不可能理论”，有助于我们更好地分析问题，做出决策，避免陷入思考或对目标追求的泥潭。

20180606.

区块链不可能三角的内容是

区块链不可能三角，指的是去中心化（Decentralization）、可扩展性（Scability）、安全性（Security）这三项要求无法同时满足，必须有所取舍。

拓展资料：

一、区块链起源于比特币，2008年11月1日，一位自称中本聪(Satoshi Nakamoto)的人发表了《比特币:一种点对点的电子现金系统》一文 ，阐述了基于P2P网络技术、加密技术、时间戳技术、区块链技术等的电子现金系统的构架理念，这标志着比特币的诞生。两个月后理论步入实践，2009年1月3日第一个序号为0的创世区块诞生。几天后2009年1月9日出现序号为1的区块，并与序号为0的创世区块相连接形成了链，标志着区块链的诞生。

二、概念定义

狭义区块链是按照时间顺序，将数据区块以顺序相连的方式组合成的链式数据结构，并以密码学方式保证的不可篡改和不可伪造的分布式账本。广义区块链技术是利用块链式数据结构验证与存储数据，利用分布式节点共识算法生成和更新数据，利用密码学的方式保证数据传输和访问的安全、利用由自动化脚本代码组成的智能合约，编程和操作数据的全新的分布式基础架构与计算范式。

三、特征

1.去中心化。区块链技术不依赖额外的第三方管理机构或硬件设施，没有中心管制，除了自成一体的区块链本身，通过分布式核算和存储，各个节点实现了信息自我验证、传递和管理。去中心化是区块链最突出最本质的特征 。

2.开放性。区块链技术基础是开源的，除了交易各方的私有信息被加密外，区块链的数据对所有人开放，任何人都可以通过公开的接口查询区块链数据和开发相关应用，因此整个系统信息高度透明。

3.独立性。基于协商一致的规范和协议(类似比特币采用的哈希算法等各种数学算法)，整个区块链系统不依赖其他第三方，所有节点能够在系统内自动安全地验证、交换数据，不需要任何人为的干预。

4.安全性。只要不能掌控全部数据节点的51%，就无法肆意操控修改网络数据，这使区块链本身变得相对安全，避免了主观人为的数据变更。

5.匿名性。除非有法律规范要求，单从技术上来讲，各区块节点的身份信息不需要公开或验证，信息传递可以匿名进行。

不可能三角与共识机制

    区块链不可能三角是由巴比特创始人长峡先生最早提出来的，所说的原理是：去中心化、安全、环保构成一个不可能三角形，设计一个符合其中两个特性的数字货币，则必然会使得第三个特性无法达成。例如设计一个既环保又安全的密码学货币，它必然是中心化的。

    当时出现了很多采用其他共识机制而诞生的数字货币，例如PPcoin、Nextcoin、Ripple等，使得pow的共识机制在比特币社区也饱受争议，多数否定pow共识机制的社区成员认为这种共识机制是在浪费世界电力在做着无用的数学计算。而关键的是，中本聪在白皮书里对比特币共识机制的选择上并没有给出解释，pos即将取代pow的呼声愈演愈烈。

    在这种情况之下，长峡先生提出了这个不可能三角的理论，用博弈论解读pos必然导致中心化的结果。我不否定pow，也不否定pos，但在不同的token机制下，其实有着不一样的取舍。我们都知道，跨地域、跨国家的银行间转账除了要付出很高的手续费之外，国与国之间的货币结算其实成本也是很高的，目前主要采用飞机运输的方式，按月进行结算。其次在各个商业银行将自己的储备货币发放到各个分支银行的过程中也是花费了大量的人力和物力，这其实是货币本身的属性造成的。货币在去中心化、安全、环保这三种特性中，最重要的是安全，其次才是效率。而比特币利用pow的共识机制，耗费了巨大的电力最大程度地保证了货币的安全特性，并同时兼容去中心化。在货币属性的架构搭建来说已经是最优解，而类似ripple这类以牺牲去中心化而提升效率的做法则更适用于结算。

    而eos采用的dpos共识机制也是饱受争议，大家认为21个主节点的运行完全没有施行区块链去中心化的特点。但是各位得想一想，在这个不可能三角的框架下，对于智能合约这种商业的产品，是效率更加重要还是去中心化更加重要，相信在不同人的心里已经有了答案了。所以或者我们无法确认到底哪些共识机制最好，但我们可以在不同的应用场景和不同的token属性中找到那个最优的一种。

以上就是同道区块链小编对区块链不可能三角和区块链不可能三角问题的总结，更多区块链不可能三角问题方面的知识可以关注我们，在网站首页进行搜索你想知道的！