3分钟了解比特币分叉是怎么回事(比特币分叉是什么意思?)

近期比特币分叉被大家关注。但是对于普通的投资者并不清楚分叉是怎么回事，我将自己所学分享给朋友们，让朋友们都知道分叉是怎么回事。我们已经知道比特币稳定运行超过七年，那现在分叉是什么原因造成的呢？在了解分叉之前，我们需要先了解什么是区块。

区块

当你把比特币发给别人之后，就产生了一笔比特币的交易，这笔交易最后会由矿工记录下来，也就是记录到区块当中。（参考之前写的最好懂的数字货币和区块链原理简介）。区块其实相当于一个账本，这个账本里记录了10分钟内发生的交易。但是这个账本的容量是有限的，目前是1M，1M区块每秒处理3笔交易。可以看到这个处理效率是很低的。

1M区块是怎么来的

中本聪在最早的设计比特币是没有区块大小限制的，按数据结构区块大小能达到33M。最早的时候比特币很便宜，几美元就可以发出非常多的垃圾交易，区块被恶意的撑大，把硬盘撑爆，所以中本聪当时加了1M的限制。所以当时加这个限制是临时的，他也为后来扩容的安排提出了一些方案和建议。大家看当初设计的扩容方案图，是怎样规划的：

这张图可以看出，刚开始确实是33M，后来调整为了1M。区块大小不断上升，但是近两年来，快逼近1M上限。所以大家都开始考虑容量的问题，产生了一些争议。按照他原来的规划，这时候就应该提高到8M区块大小。但是并没有按照中本聪的方案走下去。为什么呢？这需要从比特币开发团队讲起。

比特币开发团队

比特币最开始由中本聪开发的，中本聪在隐退后，传给了Gavin。Gavin觉得自己独裁不好，把代码权限分给其他四名开发者，后来有其他人加入，发展现在的Core开发团队。开发团队后来就要不要移除1M限制发生了分歧，大部分觉得不应该移除限制，部分觉得应该移除限制。后来矛盾激化，支持移除限制的几名开发者被赶出了开发团队，而且删除了他们的代码提交权限。技术人员是很有骨气的！他们被赶出了团队后，组织新加入的开发者成立了XT、Classic、BU开发团队。限制争论比较激烈的是BU团队与Core团队。

Core团队的观点：不希望移除1M限制

移除1M限制是硬分叉。硬分叉有可能分裂比特币，风险很高，以后的发展很模糊。暂时这样理解硬分叉和软分叉：

软分叉：用户不需要升级自己的钱包可以继续用下去

硬分叉：用户需要升级自己的钱包才可以继续用下去

硬分叉后，如果有用户没有升级钱包，会发现自己的比特币和别人升级钱包的比特币不一样，不兼容。如果这些用户不升级，就会产生两个比特币，从而产生混乱。

移除了1M的限制，将来的区块可能会越来越大。太大的区块可能会导致普通人的电脑无法运行完整版的钱包。完整版的钱包成为全节点。Core认为如果个人不能运行全节点，而只有公司和企业才能运行全节点会导致比特币的中心化。

Core认为他们已经有了一套比中本聪更好的技术方案。比如说闪电网络：对比特币交易进行分层。第一层运行比特币的交易网络，第二层运行闪电网络。大部分的低价值交易走第二层网络，只有少数高价值的交易走第一层网络，这样可以提高效率。比如有人向交易所充值比特币，并不是充值到交易所的比特币地址上，而是充值到结算通道里，提现比特币，也不是提现到自己的比特币地址，而是和交易所将通道里的钱重新划分一下，也就是只记账，不给钱。直到想关闭通道，结清所有账务的时候，才会将账算清楚。闪电网络就是基于第一层网络建立的第二层网络。

BU团队的观点：扩容到大的区块

中本聪架构被证明稳定运行8年，不需要搞第二层网络。稳定对于金融系统非常重要。新的技术架构并不一定能带来好的效果。从金融系统角度看，搞第二层网路可以，但是不能把第一层网络区块限制为1M，否则会产生灾难性后果。

第二层网络存在中心化的隐患。闪电网络节点类似于支付宝，可能会被政府监管。

扩容大区块，不会导致节点门槛提高。现在的技术发展，网络和硬件可以承受20M的区块，而且可以使用10年。

基于三个观点，希望可以扩容。

少部分人认为：什么也不用改

应该将比特币当作黄金，用作储值功能。

分叉

对于分叉来说的影响是：

硬分叉：两条链，旧链自生自灭

软分叉：一条链，一个币

如果分叉，扩容方需要51%矿池投票决定扩容的区块大小。为什么要硬分叉呢？主要是因为人们有很多担忧。

比特币拥堵持续了近1年，而且交易手续费高达每笔10元，非常影响比特币作为货币的使用。且前段时间戴尔下架了比特币支付；

第二个担忧是比特币需要更大的区块容纳更多用户，否则会被其他竞争币超越，比如ETH。社区都担心如果不升级发展可能会被比特币超过；

只要区块链还是一条，相互攻击和职责就会持续下去：Core团队的方案是软分叉+隔离见证，这个折中方案激活不了，BU团队大区块的方案也没法激活，会导致比特币发展陷入僵局。持续下去的结局就是被超越、被抛弃；

硬分叉的风险，硬分叉是简单粗暴激进的措施，导致比特币的分裂，不仅币分成2个，且社区和圈子也一分为二；

达成一致需要很高的共识，且需要很长的时间。

扩容核心是什么

比特币扩容之争的核心是价值观不同的两派之争：比特币是结算系统和电子现金系统。

第一派的观点：比特币是一个全球结算系统，功能等同于黄金。用于结算零售、商业交易的，由线下网络或者第三方来经营。这些结算数量可能会很高，因为他可能代表了发生在区块链之外的由海量的用户完成的成千上万的交易。这一派观念拒绝将区块链长期用于零售的用途，比如买一杯咖啡，他们将二级网络（比如闪电网络）作为进行此类活动的更加灵活和低成本的环境。

第二派的观点：比特币是一个电子现金系统。这一派的观点与中本聪设计初衷一致。这一派的观点，在区块链上，比特币支付的中性是最重要的。换句话说，在区块链上，零售/商业交易的发生应该与结算支付并行不悖。这种观点反对出现这样的场景：由于比特币网络交易能力的约束，交易费升高，a，只有金融机构或者企业才有能力支付交易费，b，交易费相对传统的法币支付服务商不再具备优势，这样普通交易者被逼出区块链。

未来趋势

比特币必须扩容，以支撑未来交易的需要。无论是将其发展为结算系统，还是现金系统；

扩容后，会导致矿机在单位时间内处理的交易数增多，则打包的数减少，从而造成挖矿的效率降低；

比特币的长期使用或投资需求依然存在，会支撑比特币的价格，并且在扩容后，会提升这种需求；

需求会催生价格上涨，加上交易处理数量的增加手续费的收入增加，虽然挖矿效率降低，但是依然有可能覆盖导致挖矿效率下降成本上升的影响。